¡Por donde le quepa!

NO TE CHUPES ESA TROLA, IZASKUN

Tomado de ABC

JUAN MANUEL DE PRADA

SE han comentado mucho las diversas trolas que, con su habitual desparpajo, el presidente Zapatero prodigó durante su intervención en el programa televisivo «Tengo una pregunta para usted». Pero ya se sabe que nuestra época demanda politiquillos con cara de feldespato; y el presidente Zapatero, desde luego, descuella por encima de cualquiera de sus competidores en la satisfacción de esa demanda. Zapatero dijo sin rebozo que no había prometido el pleno empleo en esta legislatura, y también que no había permanecido sentado al paso de la bandera estadounidense durante un desfile militar, aunque haya testimonios gráficos que pregonen lo contrario. Pero Zapatero hace bien en mentir a mansalva, pues sabe que nada complace más a la España de ZP (Zombis Parados, en afortunada acuñación de Ruiz Quintano) que ser acunada con cuentos; y prueba de ello es que, a la conclusión del programa, se hizo una encuesta entre los zombis televidentes que deparó resultados beneficiosos para el trolero. Zapatero ha entendido mejor que nadie que la política es una idolatría, o sea, una falsificación de la religión; y si la fe religiosa consiste, según nos enseña el catecismo, en «creer lo que no vemos», la fe idolátrica consiste en creer que lo que vemos es falso. Consciente de ello, Zapatero puede negar la realidad sin empacho alguno, seguro de que sus zombis idólatras ni siquiera se inmutaran; y puede también estar seguro de que los zombis idólatras le agradecerán, aliviados, que mienta. Y que, como los troyanos hicieron con Casandra, sus aliviados y agradecidos zombis condenarán al ostracismo a cualquiera que se atreva a mostrarles la cruda realidad.

Pero la trola más cínica y nauseabunda proferida por Zapatero en aquel programa no fue ninguna de las que la prensa ha denunciado. La trola más cínica y nauseabunda se la dedicó a Izaskun, esa joven afectada por el síndrome de Down que, involuntariamente, se convirtió en la coartada del babosete ternurismo presidencial. Un rato antes, Zapatero había declarado que el aborto es un «derecho de la mujer», remitiéndose a «lo que ha dicho el Tribunal Constitucional». El Tribunal Constitucional ha dicho exactamente lo contrario; pero Zapatero sabe bien que, a requerimiento suyo, no tendrá empacho en desdecirse, pues cabalgamos hacia la conversión del Estado en una organización criminal, en donde a los tribunales no les corresponde otra misión sino legitimar las aberraciones jurídicas que disponga el sumo sacerdote de la idolatría, como acaba de hacer el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la objeción de conciencia.

Pues bien, después de que Zapatero definiese el aborto como un «derecho de la mujer», la joven Izaskun preguntó ingenuamente por qué las personas con síndrome de Down se topan con tantas dificultades para encontrar trabajo. A lo que Zapatero tendría que haber respondido, en estricta lógica, que las personas con síndrome de Down no tienen derecho a reclamar nada, ni siquiera «derecho a existir». Se calcula que entre un 85 y un 95 por ciento de los niños concebidos con síndrome de Down son sacrificados en la España de ZP (Zombis Proabortistas) en el vientre de sus madres; cifra que, cuando el aborto sea considerado un «derecho de la mujer», como proclama el sumo sacerdote de la idolatría, no hará sino abultarse. Al acabar el programa, el trolero recogió el currículum de Izaskun y afirmó cínicamente que la pregunta de la joven le había hecho recordar las tareas por las cuales «merece la pena» ser presidente del Gobierno, cargo que le permite «tomar medidas para cambiar la vida de mucha gente» que, de lo contrario, «no tendría ningún horizonte». No te creas esas trolas tan nauseabundas, Izaskun: Zapatero piensa que no tienes derecho a existir; el único horizonte vital que te reconoce es el limbo; y las medidas que planea para cambiar la vida de personas como tú, afectadas por el síndrome de Down, consisten básicamente en evitar que sean alumbradas. No te dejes embaucar por la idolatría, Izaskun, y díle que se meta tu currículum por donde le quepa.

NOTAS de MITXEL

1) Bien es sabido que la pasada semana el sr. Presidente del Gobierno participó en un programa de TVE intitulado “Tengo una pregunta para usted”. Con más o menos libertad los allí presentes le fueron haciendo una serie de preguntas; con más o menos fortuna fue respondiendo el sr. Presidente. El artículo de don Juan Manuel de Prada hace referencia a esta intervención que, por lo leído, debió ser de todo menos sincera salvo que el “mentir con descaro” sea uno de los “nuevos valores españoles”.

2) Reseño una de las afirmaciones de don Juan Manuel: “hace bien Zapatero en mentir a mansalva, pues sabe que nada complace más a España que ser acunada con cuentos”. Añadiendo, poco más adelante: “Zapatero puede negar la realidad sin empacho alguno, seguro de que sus zombis idólatras ni siquiera se inmutaran; y puede también estar seguro de que los zombis idólatras le agradecerán, aliviados, que mienta”. Dos hechos en uno: miente el sr. Presidente y se lo aplauden sus aborregados. ¿Podemos pedir más pruebas del servilismo vigente?

3) Una segunda afirmación: “cabalgamos hacia la conversión del Estado en una organización criminal, en donde a los tribunales no les corresponde otra misión sino legitimar las aberraciones jurídicas que disponga el sumo sacerdote de la idolatría, como acaba de hacer el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la objeción de conciencia“. Desde que Montesquieu formuló su práctica política de la “división de poderes” nunca ha estado ésta tan en peligro de extinción. Desde las “garzonadas” hasta las “últimas sentencias” muchos tenemos la convicción del control que ejerce el ejecutivo sobre el judicial. Y, si esto fuese cierto, estaríamos en el umbral de una Dictadura por mucho que el PSOE se desgañite en su pedigrí democrático. Como todas las realidades humanas tiene, en este sentido, sus más que notorias “sombras” destacando, por ejemplo, su apoyo a la Dictadura de Primo de Rivera y la organización del fracasado golpe de estado de 1934 contra el legítimo gobierno de la República.

4) Una tercera y escalofriante afirmación: “se calcula que entre un 85 y un 95 por ciento de los niños concebidos con síndrome de Down son sacrificados en la España del sr. Zapatero en el vientre de sus madres; cifra que, cuando el aborto sea considerado un «derecho de la mujer», como proclama el sumo sacerdote de la idolatría, no hará sino abultarse”. Pasarán no muchos años en los que a este periodo de la Historia se le conocerá con el sobrenombre de la “España del aborto”. No entiendo que la vida pueda ser patrimonio de nadie, salvo del que la disfruta. No comparto que un embarazo sea una mera cuestión biológica sino una cuestión de responsabilidad.

5) Cuarta y última afirmación: “no te creas esas trolas tan nauseabundas; Zapatero piensa que (una persona con síndrome de Down) no tiene derecho a existir; el único horizonte vital que les reconoce es el limbo; y las medidas que planea para cambiar la vida de estas personas consisten básicamente en evitar que sean alumbradas. No te dejes embaucar por la idolatría, y dile que se meta tu currículum por donde le quepa”. Pues, por mí, estimado Juan Manuel, ¡de acuerdo! ¡Por donde le quepa!

2 comentarios a “¡Por donde le quepa!”

1. Aitor dice:

   Febrero 7, 2009 en 10:52 pm

   Sobre las notas de Mitxel.
   1)Me gustaría saber, si sabes de algún político enteramente sincero. Si el Sr Zapatero mintió con descaro ¿qué podríamos decir del Sr Aznar?.
   2)¿Servilismo? ¿existe algún partido político sin servilismo? ¿votan todos los representantes de un partido en conciencia?,el Sr Prada, ¿no práctica ningún tipo de servilismo?.
   3)¿como doctor en historia, crees sinceramente que a día de hoy, estamos más cerca de una dictadura que hace 25 años?
   4)En cuanto al aborto, en Europa salvo Malta, Andorra, El Vaticano e Irlanda existe una ley de plazos. ¿Está la humanidad equivocada?. Si estoy de acuerdo, en la afirmación de que la vida pertenece al que la disfruta como la decisión del modo en que esta a llegar a su fin.
   5) Por último pediría un poco de respeto para la figura del presidente del gobierno, sea del partido que sea, al fin y al cabo, ha sido elegido democraticamente, claro que también existen otras formas de gobierno (monarquía, aristocracia,dictadura,teocracia,…)
   Saludos
2. marmolillo dice:

   Febrero 8, 2009 en 9:54 am

   Pocas dudas me caben de la incapacidad de los políticos profesionales por ser sinceros, incluidos los eclesiásticos.
   Me pregunta el amigo Aitor si creo que estamos más cerca de una dictadura que hace 25 años. Convencido de que no. Ésto no implica que determinadas actitudes sí lo sean. En concreto cuando el ejecutivo (bajo el único argumento de los votos) incide en demasía en el judicial (que es el caso del comentario).