¡Un poco más de sensatez!

Tomado de DEIA.

Carla, una niña de Teià (Barcelona), no podrá hacer la primera comunión en su pueblo natal porque el párroco de la iglesia de su barrio se niega a darle el sacramento alegando que la menor, que sufre Síndrome de Down, es “un ángel de Dios” y por lo tanto “no es una pecadora”, según explicó su madre

Hace tres años, Lidia llevó a su hija y a su hermano gemelo a la Iglesia de Sant Martí para que empezaran las clases de catequesis. En ese momento, el párroco de la Iglesia señaló que la niña no podría comenzar los cursos aún porque “tenía que madurar” y podría “entorpecer el desarrollo de la clase”.

Los padres aceptaron la decisión del cura e intentaron llevar a su hija a las clases un año después. En esta ocasión, el párroco puso a prueba la capacidad de la niña: si se aprendía el padre nuestro en siete meses le daría el sacramento.

Sin embargo, meses más tarde, el párroco cambió de decisión y, cuando la madre fue a confirmar la fecha de la ceremonia, se escudó en que “no era necesario” porque la niña, “al ser un ángel de Dios, no es una pecadora”.

Al ver la reacción del cura, el hermano de Carla decidió no hacer la comunión en la parroquia del barrio, por lo que Lidia decidió cambiar e irse a otra. La madre buscó iglesias en la que permitieran a su hija comulgar pero, según ella, el capellán le aseguró que interferiría para que suspendieran la ceremonia.

Enfadados, los familiares acudieron al Arzobispado de Barcelona pero, según Lidia, allí les aseguraron que no podían desautorizar al párroco que tomó esa decisión. Después de buscar en varias parroquias, encontraron una en Badalona que este domingo acogerá la primera comunión de los dos hermanos.

Lidia consideró que, a pesar de sus intentos por “integrar” a Carla en la sociedad, hechos como este provocan que sea una persona “discriminada” y “marginada”.

Por su parte, el párroco de la Iglesia de Sant Martí, Josep Lluís Moles, explicó que no quiso dar la primera comunión a Carla porque es un “ángel de Dios” al que se le borraron sus pecados en el bautizo y que no ha vuelto a pecar desde entonces.

Además, señaló que su grado de discapacidad es muy elevado y podría ponerse a “gritar” en la Iglesia. No obstante, se justifico al exponer que, “aplicando la caridad de Cristo”, rectificó días después e invitó a Carla a comulgar, pero su madre no respondió a su invitación.

NOTAS de MITXEL

1)       Además de haber leído la noticia en varios medios de comunicación, lo vi en un par de informativos (mañana y tarde). Escuché a la madre (nada nuevo sobre lo escrito) y al sacerdote. Al menos no ha ocurrido como en la mayoría de estos casos en los que sólo se escucha a una de las partes. Diré que, en principio, tiene la razón el sacerdote y el arzobispado. Lógicamente es lo que yo pienso. El único argumento que puede ser favorable a la niña es el “pastoral”, es decir, la adecuación de la norma a un momento o situación concreta. ¡Quizá este es un caso en el que un sacerdote lo ha considerado y otro no!

2)      Las expresiones del sacerdote para negar el sacramento no dejan de ser de un trasnoche teológico que causa un tanto de extrañeza. Tanto el fondo como la forma hace años que ha quedado únicamente en los polvorientos libros de las bibliotecas de teología. A mi modo de ver es mucho más sencillo y coherente indicar a las familias, desde el primer momento, que no tiene sentido el que una persona incapacitada de razonar se acerque a recibir un sacramento que exige un cierto grado de asentimiento. Bien es verdad que, ante este y otros casos, me pregunto por “lo que puede pensar” un niño o niña “diferente”.

3)      Desde que la “democracia” se ha convertido en la “única divinidad” es frecuente solicitar cualquier tipo de servicio en cualquier instancia. El “tengo derecho a” se ha convertido en el principal reclamo  de un cliente ante la correspondiente ventanilla. Lo de menos es si el lugar es o no el adecuado. ¡Yo tengo el mismo derecho que usted y no me marcho hasta que me solucione el problema! Y, sin embargo, las cosas no debieran ser así. Existen normas, y en muchos casos el sentido común, que sirven para que cada uno sea tratado en función de su propia situación.

4)      La razón esgrimida por la madre que “consideró que, a pesar de sus intentos por integrar a Carla en la sociedad, hechos como este provocan que sea una persona discriminada y marginada” no me parece la más adecuada. La “igualdad” de derechos no hace a una persona “igual” a los  demás. Le guste o no a la madre de Carla, su hija es “diferente” a la mayoría de los niños y niñas. Tenemos la obligación de asumir esta “diferencia” y dar una respuesta adecuada según cada circunstancia pero de ningún modo a “igualar” a las personas como si el problema no existiese. En este Colegio, como en otros muchos, hay varios niños y niñas “diferentes”. Así lo asumimos, así lo asume la Comunidad Educativa. Eso no da derecho a sus familias a “exigir” se les evalúe como a todos, se les promocione como a todos… se les dé el mismo título que a todos. Y, ¡de ninguna manera es discriminación o marginación!

5)      Es innegable que, cuando llegan determinados momentos de la vida, las “diferencias” salen a la luz. Tratar de “enfocarlas” no es nada fácil. Tratar de “asumirlas” no es nada sencillo. Es obligación de todos buscar la mejor solución que, desde la interpretación estricta de la legislación, muchas veces no es posible. Para eso está la “razón pastoral” y, desde ahí la toma final de decisiones. Parece claro que Josep Lluís Moles no lo tuvo en cuenta. Bien es verdad que tampoco está dom Josep para satisfacer cualquier demanda de una familia. Un poco más de “pastoral” y un poco más de “sensatez”. En mi opinión, ha faltado una buena dosis de ambas cosas.

4 comentarios a “¡Un poco más de sensatez!”

1. El diablo cojuelo dice:

   Junio 16, 2009 en 10:55 am

   Querido profesor le hago una serie de apreciaciones a cada uno de sus puntos:

   1)Totalmente de acuerdo en este punto, la iglesia es una entidad privada (aunque de interes publico) por lo tanto se debe de reservar el derecho de admisión. ¡Totalmente de acuerdo!

   2)Hombre profesor, explicar a un padre que su hija no puede razonar por tener sindrome de Down es cruel a la vez que ERRONEO. Primero usted no sabe el grado de discapacidad y de limitacion intelectual que tiene esta niña. Actualmente con la estimulacion temprana y todo lo que sabemos acerca del sindrome, el grado de razonamiento que estas personas llega a adquirir es en algunos casos mayor que el suyo y el mio juntos (aunque el mio no cuente mucho).
   3)Cierto, la democracia trae consigo muchos derechos. ¿Donde está el problema?
   4)¿Acaso no son todos los/as niños/as diferentes? ¿No necesitamos con cada uno/a de ellos/as un lenguaje, una paciencia …diferente?.
   No creo que la familia exija que se les evalue como a todos sino que se le evalue respecto a sus caracteristicas individuales.
   5)Que se pongan a currar los eruditos de teologia para redactar una pastoral especial para peronas con discapacidad. Lo de la sensatez, este ejemplo no ha sido un buen comienzo.

   Le dedico este comentario a Juanma un hombre diferente que me enseñó a ver a Dios en los que son como él.
   Me despido de usted como Juanma se despedia de mí:

   ¡Guapo tú!
2. BlueMare dice:

   Junio 16, 2009 en 9:47 pm

   - ¿Quién dice que la niña no tiene capacidad para razonar? La mala suerte es que no podemos saber qué piensa.
   - Lo de que se ponga a gritar en medio de la ceremonia: ¿cuántos niños no hablan, lloran, gritan…? Tampoco se puede prohibir la entrada a todo el mundo.
3. mitxel dice:

   Junio 18, 2009 en 7:15 am

   Explicar a un padre que su hijo o hija es “diferente” es muy difícil. Lo sé por experiencia en el Colegio. ¡Muy difícil pero imprescindible! ¿Por qué existen profesionales dedicados a las NEEs? ¿Por qué existen “auxiliares”‘… ¡Sólo desde esta aceptación se pueden tomar decisiones adecuadas a cada uno de estos niños o niñas!
   La “primera comunión” es un Sacramento y no un mero acto social. Cada uno de los “Sacramentos” tienen unos condicionantes y unas normas para su aplicación, entre otras las “pastorales”. Creo que el punto de partida de todos estos asuntos debiera ser su conocimeinto.
4. BlueMare dice:

   Junio 18, 2009 en 11:11 am

   Al final el problema va a ser que los sacramentos se ven como tú dices “un acto social”, y por tanto se consideran un derecho de las personas.
   Teniendo en cuenta que muchos niños hacen la comunión “porque quieren sus padres”, “porque lo hacen mis amigos”, “para que me regalen cosas”… ¿no se pierde el verdadero significado?
   A lo que voy, que quizá esta niña de Teià no fuese consciente del sacramento (¡tampoco lo sabemos!)… pero al final, a casi todos los niños les ocurre lo mismo. No estoy justificando que a esta chica le permitiesen hacer la comunión, sino que quizás el problema esté en otro lado.