Gatos y mitxinos

Tomado de ABC. José Mª Carrascal

ESTOY hasta el mismísimo gorro de Michael Jackson, su vida, su muerte, sus padres, sus hermanos, sus hijos (si son suyos), su médico, su agente, su funeral, su herencia y cuanto a él se refiera. ¡Qué pesadez! ¡Qué aburrimiento! Se lo encuentra uno en la tele, en la radio, en los periódicos, en las revistas, en las conversaciones de la mesa de al lado cuando quiere comer tranquilamente. Que en un momento en que la crisis económica azota a todos los países sin distinción, que no sé cuántos miles de personas pierden su trabajo cada día, que otros tantos se mueren de hambre y que, en general, el mundo esté hecho unos zorros, lo más importante sea un negro maduro empeñado en ser un adolescente blanco, con la capacidad artística de bailar como aquellos muñecos mecánicos a los que se daba cuerda con una llave tipo mariposa, asombra e indigna.

Aunque nos da una buena idea del mundo en que vivimos, de la endeblez de su fibra, de la superficialidad de sus metas, de su nula capacidad de distinguir lo verdadero de lo falso. Michael Jackson, como Madonna, como Prince y tantas otras figuras del «pop», son ídolos prefabricados, bisutería barata que la publicidad ha logrado vender como joyas auténticas a un público, generalmente joven, que ha perdido toda referencia estética, y acepta cuanto le ofrezcan con la mansedumbre del rebaño y el entusiasmo del ignorante. A menor calidad del producto, más fuerte será su aplauso, al identificarse con él. Ortega predijo la rebelión de las masas. Lo que estamos teniendo es su rendición a lo grosero, a lo grotesco, a lo ordinario, a lo zafio, a lo burdo. Y lo peor es que nos lo meten por todas partes, a todas horas, por todos los medios. Sin que valga taparse los oídos, cerrar los ojos, escapar al lugar más remoto. Hasta allí llegará el vocerío, la charanga y la grosería almibarada.

Lo único bueno de esta celebración de iconos de pacotilla es su fugacidad. Pronto, la algarabía desatada por Michael Jackson tendrá que dejar paso a otra provocada por un pintor que llena sus lienzos de cagarrutas de palomas, de un «artista comprometido» que se dedica a colgar de los viejos postes de la luz monigotes o de un «restaurador», me refiero a los que antes se llamaban cocineros, especializado en servir espuma de olas marinas sobre médula de saúco a la provenzal. Desde cuya perspectiva, lo de Michael Jackson nos parecerá una de esa cumbres culturales que organizan nuestras Autonomías cada verano, en la que no puede faltar un premio Nobel, no importa de qué ramo, una actriz progre y un famoso, preferentemente de televisión, pero sirve también de la radio o del espectáculo. Es así como, peldaño a peldaño, volveremos a Atapuerca. Si es que no estamos ya.

NOTAS de MITXEL

1)      He leído con interés el escrito. Aunque en menor medida que el sr. Carrascal (me imagino que sus lecturas diarias son mayores que las mías, especialmente en inglés) coincido en todo su hartazgo. Y, no sólo en estos momentos, sino desde hace años. Sin entrar en virtudes artísticas me parece impresentable que personajes como el citado puedan ser centro de nada y, mucho menos, lugar de peregrinación de nadie. Comenzamos renunciando a “valores tradicionales o religiosos” y acabamos adorando a idolillos de menos consistencia que la Venus de Willendorf.

2)      Cita el sr. Carrascal algunos otros elementos de la ensalada mediática del entorno musical. Podríamos ampliar la nómina a diversas esferas, especialmente la deportiva. Deportistas cuyos logros se han basado en la trampa o cuyas vidas son más un escándalo continuo que otra cosa. No se trata de “ídolos con pies de barro” sino de personas cuyas debilidades estarían mucho mejor reducidas al ámbito de lo privado. Razón tiene quien afirma que las presas de los medios de comunicación sólo quedan libres cuando ya no tienen nada que dar, cuando están más exprimidas que una naranja pasada por la túrmix.

3)      Bien cierto es que no se debe generalizar aunque en estos terrenos de la farándula (incluidos los artistoides de la “ceja”) es muy difícil separar el trigo de la paja. El “artista”, por principio, necesita del “comercial” y del “publicista” y todos ellos de los medios de comunicación. Todos conocemos personajes cuyo único mérito es la “canción de un verano” o la “novela acertada”. Mérito a repartir con la correspondiente campaña publicitaria con todo lo que ello supone de renuncias, despersonalizaciones y “festorrios” en los que mejor es no inmiscuirse.

4)      Razón tenía Ortega cuando predijo la “rebelión de las masas”. Razón tiene el sr. Carrascal cuando afirma que “lo que estamos teniendo es su rendición a lo grosero, a lo grotesco, a lo ordinario, a lo zafio, a lo burdo. Y lo peor es que nos lo meten por todas partes, a todas horas, por todos los medios. Sin que valga taparse los oídos, cerrar los ojos, escapar al lugar más remoto. Hasta allí llegará el vocerío, la charanga y la grosería almibarada”. Yo diría que es una “rebelión hacia adentro” o, en otras palabras, una “rebelión hacia el vacío”. Bien mirado quizá sea el inicio de una nueva rebelión: la rebelión de los “cebollas”, la rebelión de los “vaciados”.

5)      Desgraciadamente muchos de nuestros adolescentes y jóvenes (huecos de valores por inhibición de sus padres) no tienen otras referencias públicas que las de estas tétricas marionetas. Reniegan del pasado para satisfacer todo aquello que les viene dado por los ladrones del futuro. ¿Acaso importa el futuro de nuestros niños a algún medio de comunicación? Lo del “ande yo caliente y ríase la gente” no deja de ser una realidad activada al máximo en nuestros días. Su única realidad es el número de oyentes, la cuota de pantalla o el número de lectores. Si para ello se debe utilizar al bufón de turno….¡qué importa! De padres gatos, hijos mitxinos.